Inhaltsverzeichnis

Operation: Wikipedos

Projekt Chanology wurde in der Deutschen Wikipedia nun bereits mehrmals gelöscht. Ein erneuter Versuch uns dort reinzuschreiben sollten wir für ein paar Monate sein lassen, sonst wird der Artikel nur gleich wieder gelöscht und wir binden zuviel Arbeit (auf unserer und auf Wikipediaseite).

In der letzten Löschprüfung wurde am Schluss erwähnt, daß eine Erwähnung bei Scientology_gegen_das_Internet möglich wäre. Der Artikel selbst ist sowieso ein wenig kurz geraten also könnte man ihn als gute Ausgangsposition nehmen.

Aktueller Zeitplan

  • 7. Februar 2009: Sammeln von Medienberichten, Quellen. Primär Deutsche, aber natürlich auch Englische. Man kann sich viel vom englischen Artikel abgreifen. Sowie: Aufteilung des Artikels in entsprechende Abschnitte.
  • 12. Februar 19. Februar: Aufteilung der Abschnitte durch Abstimmung oder Konsens. Verteilung der Abschnitte an Aktivisten, die diese dann ausarbeiten. Die Last soll auf keinen Einzelnen legen. Der Artikel kann nur entstehen, wenn viele mitmachen.
  • 24. Februar: Absolute Deathline für die Abschnitte
  • 27. Feb - 3. März : Letzte Korrekturen der Abschnitte. Dazu: Überprüfung auf Rechtschreib- und Grammatikfehler. Zusammenführung des Artikels als finalen Artikel auf unserer Wiki zur Kontrolle in die Einbettung in ein Wiki.
  • 4. März: Hochladen des fertigen Artikels auf die deutsche Wikipedia unter dem Namen „Projekt Chanology“

ZEITPLÄNE SIND SCHEISSE. WIR WERDEN FERTIG WENN WIR FERTIG WERDEN.

Aktuelle Sammelstelle von Daten: Operation: Wikipedos - Sammelsurium

Löschdiskussion in Wikipedia:

  • Lisa MCPherson war auch in der Löschdiskussion, wurde aber behalten. Der Löschantrag wurde vom Antragsteller wieder zurückgenommen, nachdem ein eindeutiges Votum zustande kam (Votum ist nur selten ein Grund einen Löschantrag zu entfernen!)

Englischsprachige Wikipedia

Wikinews

Ein Wikipedia“ableger“, der Bürgerjournalismus betreibt.

Siehe auch

To-Do

Wie auf zu sehen ist wurden seit April die Bemühungen eingestellt diesen Eintrag durchzusetzen.

Es muss sich bezüglich einer Löschprüfung erkundigt werden und Rücksprache gehalten werden wie wir den Eintrag bewilligt bekommen.

Natürlich würde dann noch anstehen den Eintrag seriös zu formulieren, was aber wohl weniger das Problem ist.

Wichtig ist, dass man die Behauptungen mit Quellen belegt, und auch Kritikpunkte von Anon aufgreift.

Diskussionen

Anscheinend habe ich ohne von dieser „Operation“ zu wissen den Zeitplan etwas vorgezogen. [http://de.wikipedia.org/wiki/Anonymous_(Netzkultur)] scheint jedenfalls nicht gelöscht zu werden, wurde auch schon gesichtet. –~~~ roflcopter

genau, du held. du erstellst einen artikel, und siehst zufällig einen halben tag später diesen artikel, wo gerade dieser artikel besprochen wird. dir steht es frei bei anon zu und zu lassen was du willst. aber wieso hast du das gemacht? hier sitzen mehrere personen die gerade an dem artikel arbeiten, und du hast genau die fehler begannen, die wir unbedingt vermeiden wollten. genau das, wo es mehrere absprachen gab, was unbedingt zu vermeiden war. ich glaube du solltest dich in zukunft näher an den informationskanälen aufhalten, und dein freudiger doppelaccount auch. gibt es eine möglichkeit das vollständig zu reverten? – meathead

meathead ist ein idiot und betreibt leaderfagging. raep him! -Anonymous

meathead raept deine familie und postet bilder auf vierkanal, du nutlacking whore. -meathead

Relevante Links

,
 
anonymous/aktivismus/projekte/operation-wikipedos.txt · Zuletzt geändert: 24.06.2011 09:55 (Externe Bearbeitung) · [Ältere Versionen]